用“版权著作”锻(duan)炼人工智能是否(fou)合法?作家(jia)告状遭部分驳回,诉(su)讼,公司(si),Llama
《萨拉·西尔弗(fu)曼:一尘没有染》(Sarah Silverman: A Speck of Dust,2017)画面。
据路(lu)透社报道,美国加利福尼亚州(zhou)一位(wei)联邦法官在上周的一次听证会上表示,他将暂时驳回美国喜剧(ju)演员萨拉·西尔弗(fu)曼和(he)其他作家(jia)对Meta公司(si)提起的一项版权诉(su)讼的部分内容,该诉(su)讼涉及Meta公司(si)的Llama(人工智能应用)。
自ChatGPT(谈天机器人)等生成式人工智能衰亡以来,版权所有者针对科技公司(si)的生成式人工智能系统发起了一系列的诉(su)讼。这些诉(su)讼都围绕一个核心问题:是否(fou)可以允许(xu)科技公司(si)在未经(jing)受权的情况下利用受版权保(bao)护的作品来锻(duan)炼人工智能?
这些作者们在今年7月(yue)对Meta公司(si)和(he)得(de)到微软支持的OpenAI公司(si)提起了诉(su)讼。他们主张这些公司(si)通(tong)过利用他们的著作来锻(duan)炼人工智能语言模型侵占了他们的版权,别的,他们还主张这些语言模型的输(shu)出文本也侵占了他们的版权。
查布里亚法官驳回了作者提出的第二项主张,他对Llama人工智能应用生成的文本是否(fou)复制或与作者的作品很类似这一看法表示了怀疑。“当我向Llama发问时,我并没有是在要求一份萨拉·西尔弗(fu)曼写的书的拷贝,乃至没有是要其中的一小段内容,”查布里亚法官说道。
这些作者们还主张Llama人工智能应用本身(shen)是一项侵权作品。“这一理论必须意味着,若是你把(ba)Llama语言模型和(he)萨拉·西尔弗(fu)曼的书放在一起,你会以为它们类似。当我试图理解这一点(dian)时,我的脑壳的确要爆炸(zha),”查布里亚法官说道。法官表示,作者们将被允许(xu)点(dian)窜和(he)重新提起他们的索赔。若是作者未能证明Llama人工智能应用的输(shu)出文本与他们的作品在本色上类似,他将再次驳回这一诉(su)求。
被视为涉及侵权的几(ji)本书本。
别的,诉(su)讼的另一项核心主张是Meta公司(si)利用了未经(jing)受权的作品来锻(duan)炼人工智能模型侵占了作者们的版权,这项主张仍然存在。提起这项集体诉(su)讼的律师事件(jian)所在今年8月(yue)还发起了另一项类似诉(su)讼。这些诉(su)讼都提出了类似的主张:人工智能被允许(xu)“以某位(wei)作者的风格(ge)生成写作”或“提供对作者的书的深入分析”,由于人工智能的“锻(duan)炼数据”在未经(jing)作者允许(xu)下“复制”了受版权保(bao)护的作品,其中据称包括了从著名盗版网站上抓取的拷贝。
根据《出版人周刊》(Publishers Weekly)此前(qian)的报道,多(duo)名受访律师表示,这些作者的版权主张得(de)到胜诉(su)的难(nan)度异(yi)常高。此前(qian),另一位(wei)美国联邦法官已经(jing)驳回了一群视觉艺术家(jia)对人工智能公司(si)Stability AI、Midjourney和(he)Deviant Art提起的类似诉(su)讼的主张。另外,OpenAI公司(si)在8月(yue)也要求法庭对作者对其提起的诉(su)讼举行(xing)淘(tao)汰(tai),这项动议将鄙(bi)人个月(yue)举行(xing)裁(cai)定。
参考资料:
(1)US judge trims AI copyright lawsuit against Meta
https://www.reuters.com/legal/litigation/us-judge-trims-ai-copyright-lawsuit-against-meta-2023-11-09/
(2)Judge Will Toss Part of Authors’ AI Copyright Lawsuit
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/93726-judge-will-toss-part-of-authors-ai-copyright-lawsuit.html
编(bian)译/李(li)永博
编(bian)辑/罗东
校对/柳宝庆