“不成样子”的博士论文(wen),答辩,批评(ping),水平
李雪涛 北京外国语大学教授
有一个同(tong)事(shi)让我参加他的两位博士生(sheng)的预答辩,我读完他们“不成样子”的博士论文(wen)后,觉得很差。这两位博士生(sheng)都已(yi)读6年了,因为(wei)他们都正在校机关(guan)工作(zuo),我的同(tong)事(shi)不断说(shuo),他们实正在太(tai)忙,已(yi)尽(jin)了最大的努力,论文(wen)能写到(dao)这个水平已(yi)不错了。我固然也认可他们很忙,但(dan)这跟他们能不克不及做好博士论文(wen)、获得博士学位,完整是两码事(shi)。
预答辩委员中有一位外校的教授,非常严(yan)厉地对(dui)这两篇“不成样子”的博士论文(wen)进行了批评(ping)。其他的几位只(zhi)管留着体面,但(dan)依(yi)然提出许多致命的成绩。我也尽(jin)量掌控批评(ping)的水平和(he)分寸,让他们能接受我的建设性看法。如果一个博士生(sheng)正在6年间都没有做好一篇博士论文(wen),说(shuo)明他没有这个本领。我也很讨厌某些作(zuo)者或译者正在专(zhuan)书或译本的跋(ba)文(wen)中表明说(shuo),因为(wei)时(shi)间匆匆,书中错误正在所不免,请读者予以谅解。是谁逼促你一定正在很短的时(shi)间内完成了?正在此类的答辩中,如果我们这些委员不严(yan)酷(ku)要求的话,学术(shu)另有甚么庄(zhuang)严(yan)?也会让这些博士候选人(ren)看不起。
正本学者与官(guan)员、商人(ren)是三(san)股道上跑(pao)的车,他们各有本身的代价观和(he)游(you)戏规则,相互之间没有甚么可比性。迥殊是学者,正本就是“以学术(shu)为(wei)志业”,因此他们应当(dang)恪守学问(wen)之道。交易(yi)文(wen)凭会让官(guan)员和(he)商人(ren)完整看不起学者。据说(shuo)曾正在哈佛(fo)大学肄(yi)业的比尔·盖茨,开办微软成为(wei)世界首富后,希望母校能给他一个哈佛(fo)大学的毕业文(wen)凭,大学并没有给他。因为(wei)商人(ren)的代价观和(he)游(you)戏规则跟学者的分歧,哈佛(fo)替学者保持住了庄(zhuang)严(yan)。我想,正因云云,孔子才会说(shuo):“道分歧,不相为(wei)谋。”